馬上評|平頂山15歲男孩網上求助,政府“幫扶”不是終點

澎湃特約評論員 龍之朱

2021-12-17 14:29 來源:澎湃新聞

字號
近日,河南平頂山市15歲少年劉某錕在微博上求助,引發關注。據他稱,2017年,其父親因拒簽拆遷協議被打,后來簽了合同,開發商又不履約。今年11月15日,父親去世,家中剩下因腦溢血癱瘓的爺爺奶奶,15歲的他也不得不輟學。
12月17日,平頂山市湛河區政府辦發布通報,證實了劉某錕父親劉某剛被打屬實,稱街道已將劉某夫婦(即劉某錕爺爺奶奶)妥善安置,并將進一步做好幫扶、救助工作,引導其依法維權。
當地政府注意到網上輿情,及時回復,值得肯定?!懊裼兴?,政有所應”,政府就應該時刻關心百姓冷暖甘苦,全力維護群眾合法權益。這是政府沉甸甸的責任和使命,不應該、也不能夠有絲毫松懈。
劉某錕一家這些年的遭遇有多慘?只要稍有生活常識的人都不難想象。房子沒了,父親挨打,補償也沒了,到最后,父親也沒了。剩下兩個癱瘓老人和一個未成年的初中畢業生,面對千瘡百孔的生活。
按照劉某錕的說法,可以梳理出這一事件的時間線:2017年,劉家所在的蓮花盆村要搞開發??繅好鏃l為生的殘疾人劉某剛,擔心生計無保障,拒絕拆遷。當年11月12日,劉某剛遭不明人士毆打。12月11日凌晨3點,劉家遭打砸。
2018年1月10日,劉家迫于無奈,和開發商簽訂第一份合同,后因開發商不履行任何費用,合同作廢。
2019年5月30日,簽訂第二份合同,約定2020年5月20日、2022年5月20日前,分兩次、每次各給劉家交付兩套房屋;如甲方違約,還應支付違約金160萬元。合同到期后,開發商拒不履行合同。今年11月15日,劉某剛去世。
湛河區政府辦的通報里,除了證實劉某剛被打屬實,還披露了打人指使者和執行者徐某偉、趙某生、程某祥等人,于2018年10月以尋釁滋事罪被判8年至5年。
縱觀整個事件,來龍去脈是相當清楚的,孰是孰非也早有定論。
在農村集體土地上搞開發,如果依法而行,且得到了權益人的同意,本身并無問題,這也是推進城市化的一種路徑。但如果在這個過程中,開發商無法無天,侵犯他人財產權,甚至侵犯他人人身權,就應該受到處理。但這種處理不能簡單歸因于刑事案件,更不能以拋出幾個沖在前面的“打手”就算了事。
劉某錕選擇微博求助,就說明雖然打人者被判刑,但劉家的問題并沒有得到徹底解決。前后兩份合同,條文不同,但結局是一樣的——無論如何約定,開發商都不履約。而將前前后后的事由聯系起來看,不難得出一種認知:在以暴力威脅群眾簽約后,開發商會繼續以合同違約的方式,對農民財產行掠奪之實。如此拆遷,令人不寒而栗。
還得追問一句,基層政府在這中間扮演了什么角色?根據相關法律法規,對民眾的房屋拆遷與補償,政府有監督之責。從拆遷到現在,劉家的遭遇長達四年,為何當地眼睜睜看著劉家陷入困境,卻長期無動于衷,直到劉某錕網上求助才出面介紹情況?早幾年干什么去了?
對劉家幫扶,是基層政府的應盡職責,但不能止于幫扶,它只是眼前的應急,無法讓劉某錕一家討回該有的尊嚴和權益,回歸正常的生活。當地應該站出來,為劉家主持公道,對事件來一次徹頭徹尾的調查,開發商欠下的賬必須不打折扣地還上。也應該以此為契機,將農村拆遷開發納入監管的框架內,而不是任由開發商胡來。
維護像劉某錕這樣原本就生活困難的人家,和依法處置違法違規的開發商,是政府工作的一體兩面,同等重要。當地政府不應坐視不管、延宕日久,別讓15歲的少年和兩個老人無望地等下去,也別讓依法維權者寒心。
(本文來自澎湃新聞,更多原創資訊請下載“澎湃新聞”APP)
責任編輯:甘瓊芳
圖片編輯:施佳慧
澎湃新聞報料:4009-20-4009   澎湃新聞,未經授權不得轉載
關鍵詞 >> 平頂山回應15歲少年網上求助

相關推薦

評論(430)

熱新聞

澎湃新聞APP下載

客戶端下載
關于澎湃 在澎湃工作 聯系我們 廣告及合作 版權聲明 隱私政策 友情鏈接 澎湃新聞舉報受理和處置辦法 嚴正聲明